top of page

Blog+
법의 복잡한 세계를 쉽게 풀어내는 전문가의 인사이트
판례 해석부터 사례 연구, 법령 정리, 행정청 질의응답까지 - 실용적인 법률 지식의 보고


대외무역법시행령 개정 시 수입선다변화품목공고의 효력 유지 - 대법원 96누2767 판결의 승소전략과 대응방안입니다.
I. 개요 이 사건은 대외무역법시행령 개정 시 수입선다변화품목공고의 효력 유지 여부에 관한 대법원의 판단 을 다룬 중요한 판례입니다. 대법원은 시행령 개정으로 조문의 배열순서와 규정형식이 변경되었더라도, 법률상 위임근거에 변화가 없고 규정 내용이...


대손금 확정시기와 필요경비 산입 귀속연도에 대한 대법원의 판단 - 세금 신고 시 주의해야 할 대응전략입니다 (대법원 96누15022 판결)
I. 개요 이 사건은 수출업체의 미회수 수출대금에 대한 대손금 처리와 관련하여, 대손금의 확정시기 및 필요경비 산입 귀속연도에 대한 법리를 다룬 중요한 판례 입니다. 대법원은 대손금의 확정시기와 필요경비 산입 귀속연도에 대해 명확한 기준을...


대외무역법상 수출추천업무 위탁기관의 권한 범위와 책임 - 대법원 2002다55304 판결의 시사점과 대응전략
I. 개요 이 판결은 수산업협동조합이 대외무역법에 따라 위탁받은 뱀장어 수출추천 업무의 권한 범위와 그 한계를 명확히 하고 있습니다. 특히 위탁받은 기관이 자의적으로 수출을 제한할 경우 국가배상책임이 발생할 수 있음을 보여주는 중요한 사례...


역외펀드회사를 통한 외화차입 시 원천징수의무자 판단 및 대응전략 - 대법원 2006두7904 판결을 중심으로
I. 개요 이 사건은 국내 투자신탁회사가 해외로부터 자금을 차입하면서 조세피난처에 페이퍼 컴퍼니를 설립하여 우회적으로 자금을 조달한 경우, 실제 차입자인 국내 회사에게 원천징수의무가 있는지가 쟁점 이 된 사안입니다. 대법원은 실질과세 원칙에 따라...


금괴 밀수입 사건에서 단순 운반책의 추징금 부과 여부와 대응전략: 대법원 2020.2.6. 선고 2019도17162 판결을 중심으로
I. 개요 이 사건은 금괴 밀수입에 가담한 단순 운반책에게 관세법상 추징금을 부과할 수 있는지에 대한 법원의 판단 을 다루고 있습니다. 1심에서 3심까지 일관되게 단순 운반책에게도 추징금을 부과할 수 있다고 판시하였으며, 이는 관세법상 추징의...


관세포탈 혐의, 압수수색 절차 위반 주장에도 유죄 확정된 사례 - 대응전략과 시사점 (대법원 2020. 5. 14. 선고 2018도16740 판결)입니다.
I. 개요 이 사건은 마늘종 수입 과정에서 실제 거래가격보다 저가로 신고하여 관세를 포탈한 혐의로 기소된 피고인들에 대한 판결 입니다. 1심과 2심에서 유죄가 인정되었고, 대법원에서 최종 확정되었습니다. 특히 압수수색 절차상 하자가 있었음에도...
bottom of page