Blog+

균주 수입 관세 부과 취소 및 재현권 과세 제외 판례 핵심 쟁점 분석 들어가며.. 이 글은 실제 법원의 판례(경정청구 거부처분 취소소송) 내용을 바탕으로, 수입물품의 과세가격 산정 및 부가가치세 경정청구와 관련된 핵심 쟁점을 일반 개인과 기업의 실무자가 쉽게 이해할 수 있도록 설명하기 위한 글입니다. 관세법과 부가가치세법 등 조세 관련 법률은 경제 상황과 국가 정책에 따라 수시로 개정되며, 대법원 및 하급심의 판례 역시 시대적 흐름이나 개별 사건의 구체적인 사실관계에 따라 변경될 수 있습니다. 따라서 이후의 입법으로 법이 변경되거나 판례가 변경된 경우에는 이 글의 내용이 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 이 글은 조세 및 관세와 관련된 법리를 이해하고 실무적 감각을 익히기 위한 참고 용도로만 활용하여야 한다는 점을 미리 밝혀 둡니다. 이 글에서는 최근 첨단 바이오 산업에서 빈번하게 발생하는 생물학적 자원(균주 등)의 수입과 관련하여, 막대한 수

들어가며.. 이 글은 실제 법원에서 다루어진 행정소송 판 례( 서울고등법원-2024누54777) 의 내 용을 바탕으로, 공공조달 다수공급자계약 과정에서 발생할 수 있는 행정청의 제재 처분과 관련된 핵심 쟁점을 설명하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 이후의 입법으로 법이 변경되거나 새로운 대법원 판례가 선고되어 법리가 변경된 경우에는 이 글의 내용이 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 이 글은 사안의 법리를 이해하고 실무적인 대응 체계를 마련하기 위한 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 제1장. 사건의 발단: 다수공급자계약과 기술 표준의 변경 정부나 지방자치단체, 그리고 학교와 같은 공공기관은 필요한 물품을 구매할 때 주로 국가 조달 시스템을 이용합니다. 이 시스템의 핵심 중 하나가 바로 '다수공급자계약' 제도입니다. 다수공급자계약이란 국가기관이 일정한 품질 요건을 갖춘 여러 업체의 제품을 종합쇼핑몰에 등록해 두고, 수요기관이 필요에 따라 자

들어가며.. 이 글은 실제 법원에서 선고된 판례( 서울행정법원-2024구합73288) 의 구체적인 사실관계와 재판부의 판결 논리를 바탕으로, 공공조달 시장에서 빈번하게 발생하는 '직접생산 의무 위반'과 그에 따른 '부정당업자 제재처분(입찰참가자격 제한)'의 핵심 쟁점을 일반인과 기업의 실무자들이 알기 쉽게 이해할 수 있도록 풀어서 설명하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 국가와 기업 간의 계약을 규율하는 법령과 행정청의 내부 지침, 그리고 고시 등은 산업의 변화와 정책적 필요에 따라 수시로 개정됩니다. 따라서 이후의 입법으로 법이 변경되거나 상급심 및 다른 하급심의 판례가 변경된 경우에는 본 글에서 설명하는 법리가 귀하의 사안에 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 그러므로 이 보고서는 행정소송의 전반적인 흐름과 국가계약법상의 법리를 이해하고 실무적인 감각을 익히기 위한 교육 및 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 실제 법적 분쟁에 직면한 기업이나 개

이 글은 실제 판례 (인천지방법원 2025구합50501) 를 바탕으로, “양념을 한 절임반찬(예: 양념깻잎 등)이 부가가치세 면세 대상인지”라는 핵심 쟁점을 일반 독자도 이해하기 쉽게 풀어 설명하기 위한 자료입니다. 다만 판결 이후 법령이 개정되었거나, 판례가 변경되었거나, 사실관계가 달라지면 결론이 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 법리를 이해하기 위한 참고용으로만 활용하셔야 합니다. 또한 동일한 사실관계는 존재하기 어렵기 때문에, 실제 사안은 반드시 변호사와 개별 상담을 거쳐 판단하셔야 합니다. 양념깻잎도 면세가 될 수 있을까 세무조사에서 “장아찌” 한 단어로 수억원이 갈린 사건 절임 채소에 양념까지 한 반찬류가 부가가치세법상 “장아찌”로서 면세되는 미가공식료품(단순가공식료품)에 해당하는지, 그리고 “판매목적으로 독립된 거래단위로 포장된 경우”라는 예외에 걸리는지 여부가 문제된 사안입니다. 사건 개요 반찬 도소매업을 운영하던 주식회사 A는

들어가며.. 상속받은 부동산을 먼 훗날 팔게 될 때, 생각지도 못한 '양도소득세 폭탄'을 마주하는 경우가 많습니다. 세금의 많고 적음은 '언제, 얼마에 그 부동산을 가졌는가(취득가액)'에 따라 크게 달라지기 때문입니다. 특히 상속받은 부동산은 취득가액을 상속 당시의 시가로 계산해야 하는데, 이 '시가'를 어떻게 보느냐를 두고 세무서와 납세자 간에 다툼이 끊이지 않습니다. 이 글은 상속이 이루어지고 한참 뒤에 이루어진 '소급감정'을 통해 취득가액을 인정받아, 부당하게 부과될 뻔했던 양도소득세를 바로잡은 실제 판례(서울행정법원 2024구단16233)를 바탕으로 그 핵심 쟁점을 알기 쉽게 풀어 설명한 것입니다. 다만, 이 글에서 설명하는 법리는 이 글 작성당시의 판례와 법령을 기준으로 한 것이며, 이후 판례나 법률이 바뀌었을 수 있습니다. 따라서 실제 사건에 그대로 적용하기보다는, 법리가 어떻게 해석되고 적용되는지를 이해하는 참고자용으로만 활용해 주

부과제척기간이 끝난 뒤의 재과세는 어디까지 허용되는가: 주식 양도대금 소득구분 변경 사건에서 법원이 본 특례제척기간의 한계 들어가며... 국가가 세금을 부과할 수 있는 기한인 '부과제척기간(원칙적 5년)'은 국가 권력의 남용을 막고 납세자의 법적 안정성을 보호하는 중요한 방패입니다. 쟁송 절차 등으로 이 기간이 지나버린 경우 예외적으로 '특례제척기간(확정일로부터 1년)'이 적용되지만, 본 사건은 과세관청이 자신의 행정적 실수를 만회하기 위해 이 예외 규정을 무리하게 적용하려다 법원에 의해 제동이 걸린 사례입니다. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 그 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글입니다. 이후의 입법으로 법이 변경된 경우, 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 법리를 이해하기 위한 용도로만 활용하셔야 합니다. 국세 부과제척기간은 일정한 시간이 흐르면 설령 국가가 받아야 할 세금이 남아 있다고 하더라도 그 권리를 영구히 소멸시킴으로써, 법적 안정