Blog+

[관세율표 해설] '부분품'인가, '고유기능기기'인가? 이글 에서는 판례를 기초로 하여, 부분품과 고유기능 기기의 분류에 관한 제16부 주 규정 등을 해설하고자 합니다. 이 구분 기준이 중요한 이유는... 많은 경우에, 반도체기기 등 완제품이 0%의 세율이 적용되는 물품의 부분품으로 분류되면 해당 물품(부분품)에 대한 관세율도 0% 또는 저율의 관세율을 적용받기 때문입니다. 먼저 관세율표 주 규정과 해설서의 내용을 살펴보겠습니다. HS 품목분류(관세율표)에서 '장비의 부분품(Parts)' 과 '고유기능을 가진 기기(Machines with individual functions)' 를 구분하는 핵심 기준은 관세율표 제16부 주(Note) 규정 과 HS 해설서(Explanatory Notes) 의 해석 원칙에 기반합니다. 1. 핵심 구분 기준 (Summary) 가장 중요한 차이는 "해당 물품이 독립적인 기능을 수행하는가(완제품 성격), 아니면 다른 기

믿고 맡긴 구매대행업체의 '밀수입', 화주인 제가 처벌받나요? "관세 포함해서 돈 줬는데 밀수라니요!" 억울한 사장님을 위한 변호사의 승소 분석 "사장님, 이거 세관 신고 없이 그냥 들어오면 더 싸게 해드릴게요."혹시 구매대행업체로부터 이런 은밀한 제안을 받으신 적이 있으신가요? 혹은 나는 정당하게 비용을 다 지불했는데, 나도 모르는 사이에 내 물건이 '밀수품'이 되어 한국에 들어와 본 적은 없으신가요? 오늘은 해외에서 물건을 수입해 판매하시는 많은 사장님들이 겪을 수 있는, 아주 아찔한 상황에 대한 판례를 소개해 드리려 합니다. "나는 그냥 구매대행업체에 맡겼을 뿐인데, 밀수입죄로 처벌받을 위기" 에 처했다면, 오늘 글을 꼭 끝까지 읽어주세요. "내가 시킨 해외 직구, 나도 모르게 밀수범 될 수 있다? - 구매대행 이용 시 '진짜' 수입자는 누구일까"​ 해외 구매대행으로 사업에 필요한 물품을 저렴하게 들여오고 계신가요? 편리하고 비용도 아낄 수

이 글에서는 조세심판원 결정례(수원세관-조심-2024-114)의 핵심 요지와 이에 대한 변호사로서의 분석 및 대응 전략을 정리해 드립니다. "반도체 장비의 '심장'이 별개의 기계라고? RF 제너레이터 관세폭탄(0%→8%) 피하는 법" 조세심판원 최신 결정례 분석과 기업 담당자가 반드시 알아야 할 품목분류 리스크 최근 반도체 핵심 장비인 'RF power generator(고주파 전원 발생기)'와 'Matching controller(정합기)'의 HSK(관세·통계통합품목분류표) 품목분류를 둘러싼 행정심판 결정이 있었습니다. 수입 기업이 0%의 관세율(WTO 양허관세)이 적용되는 '반도체 제조용 기계의 부분품'(HSK 8486호)이라고 주장한 반면, 과세당국은 8%의 기본세율이 적용되는 '고유의 기능을 가진 전기기기'(HSK 8543호)로 보아 경정청구를 거부한 사건입니다. 수십억 원의 관세가 걸린 이 사건의 상세 내용과 시사점을 살펴보겠습니다. 1.

고객의 실수로 과징금? 포워더가 꼭 알아야 할 적재지 검사 분쟁 대응법 최근 항공 수출 과정에서 발생한 ‘적재지 검사’ 누락 문제로, 화물운송주선업자(포워더)에게 과징금이 부과된 사건에 대한 중요한 행정심판 결정이 있었습니다. 본 블로그에서는 해당 사례를 상세히 분석하고, 유사한 문제에 직면할 수 있는 기업 담당자들을 위한 시사점과 법적 대응 전략을 제시하고자 합니다. 1. 사건 개요 및 쟁점 분석 가. 청구 경위 (사건의 발생) 수출 화주 A사의 의뢰를 받은 신고인(관세사)이 수출 신고를 진행하던 중, 해당 물품이 세관의 '적재지 검사' 대상으로 지정되었습니다. 그러나 이 물품은 검사 절차를 이행하지 않은 채 항공기에 적재되어 출항했습니다. 이에 세관 당국(처분청)은, 해당 물품의 혼재(콘솔) 포워딩을 담당한 청구법인(포워더)이 세관 공무원의 검사 조치를 방해했다고 판단했습니다. 그 결과, 청구법인에게 업무정지 5일에 갈음하는 과징금을 부과하는

재수출 면세의 함정: 수백억 관세 폭탄, 입증책임과 근거과세가 핵심 최근, 반도체용 특수가스를 수입하며 용기에 대해 재수출 조건부 관세 면제를 받아온 한 기업이 수백억 원대의 관세, 부가세 및 가산세를 부과받은 사건이 있었습니다. 이 사례는 수출입 기업, 특히 재수출 면세 제도를 활용하는 담당자에게 중요한 법적 쟁점과 실무적 시사점을 던져줍니다. 본 블로그 글에서는 이 사건의 전말을 살펴보고, 핵심 쟁점 및 행정소송으로 이어질 경우의 법적 전략까지 깊이 있게 분석해 보겠습니다. 1. 사건의 개요 (청구 경위) 청구법인은 반도체용 특수가스와 그 전용 용기를 수입하면서, 용기에 대해 ​관세법 제97조에 따른 재수출 조건부 면세 ​를 적용받아 왔습니다. 그러나 서울세관(처분청)은 2017년 5월부터 2022년 4월까지의 수입분에 대해 관세조사를 실시한 결과, 청구법인이 재수출 의무를 제대로 이행하지 않았다고 판단했습니다. 처분청은 ​①감면 부적정, ②

상속받은 집, 1년 뒤에 팔았는데 세금 폭탄? 법원이 막아준 이유... ​상속재산 평가와 시가 산정 ​ ​ "돌아가신 부모님 집, 1년 뒤 비싸게 팔았다가 '세금 폭탄' 맞을 뻔한 사연. 법원이 원고 편을 들어준 결정적 이유는?" ​ 개요 상속받은 주택을 1년이 지나 시세에 맞게 팔았는데, 세무서에서 갑자기 그 매매 가격을 기준으로 상속세를 다시 계산해서 더 내라고 한다면 얼마나 황당할까요? 최근 법원은 이러한 과세관청의 처분이 잘못되었다고 판단하며 납세자의 손을 들어주었습니다. 상속 재산을 둘러싼 세금 문제는 언제나 어렵고 복잡하게 느껴지지만, 이번 판례를 통해 언제, 어떻게 대응해야 내 재산을 지킬 수 있는지 명확히 알 수 있습니다. 혹시 비슷한 고민을 하고 계셨다면, 이번 이야기가 분명 도움이 될 것입니다. 당사자 ​원고: ​ 돌아가신 부모님(피상속인)의 자녀들 (A 외 4명) ​피고: ​ 성북세무서장 사건의 경위 ​ ​2020. 6. 11