top of page

Blog+
법의 복잡한 세계를 쉽게 풀어내는 전문가의 인사이트
전문분야:
1. 과세전적부심사, 심판청구, 행정소송(관세법,대외무역법,외국환거래법)
2. 관세범 형사소송
3. 금전청구, 손해배상 등 민사소송


북한산 무연탄을 러시아산으로 위장 수입한 사건, 대구고등법원 2020노562 판결에서 유죄가 인정되었습니다.
개요 이 사건은 북한산 무연탄을 러시아산으로 위장하여 수입한 혐의로 기소된 피고인들에 대한 항소심 판결입니다. 대구고등법원 2020. 8. 19. 선고 2019노562 판결에서 법원은 피고인들의 대부분의 혐의를 유죄로 인정하고 징역형과 벌금형을...


신용장 사기와 관세법 위반으로 징역 7년 선고된 사건, 대법원 2020도11873 판결을 통해 본 국제무역 사기의 위험성입니다.
개요 이 사건은 신용장을 이용한 수출 사기와 관세법 위반 혐의로 기소된 피고인들에 대한 대법원 2020도11873 판결입니다. 피고인들은 실제 가치보다 훨씬 비싼 가격으로 무기항균제를 수출하는 것처럼 꾸며 은행으로부터 수출환어음 매입대금을...


프랜지 원산지 조작 사건, 1200억 원대 사기죄 인정됐습니다 - 부산고등법원 2021. 1. 13. 선고 2020노361 판결
개요 부산고등법원은 2021년 1월 13일 선고한 2020노361 판결에서 프랜지 제조업체 H사와 그 임직원들이 저가의 중국산 프랜지를 국내산으로 속여 판매한 사건에 대해 1심 판결을 그대로 유지하며 항소를 기각했습니다. 이 사건은 10년 넘게...


가짜 석유제품 제조·판매로 7년 징역형 선고된 석유수입업체 대표이사 사건 - 대법원 2021도11758 판결에서 배우는 교훈입니다.
개요 이 사건은 석유수입업체 대표이사가 비규격 경유를 밀수입하여 가짜 석유제품을 제조·판매한 혐의로 기소되어 1심에서 징역 7년 및 벌금 97억 원을 선고받고, 항소심과 대법원에서도 원심이 유지 된 사건입니다. 대법원 2021도11758...


상표법위반과 관세법위반으로 유죄 판결을 받은 사건, 대법원 2021도14366 판결에서 상고가 기각되었습니다. 위조품 판매자들은 어떤 처벌을 받았을까요?
개요 이 사건은 해외 유명 상표의 위조품을 수입하여 판매한 피고인들에 대한 상표법위반 및 관세법위반 사건입니다. 대법원 2021도14366 판결에서 피고인들의 상고가 기각되어 원심 판결이 확정되었습니다. 이 사건을 통해 위조품 수입 및 판매의...


관세포탈 13억원, 징역 2년 6개월에 벌금 12억원 선고받은 사건 - 대법원 2022도13085 판결로 본 관세법 위반의 실태와 처벌
개요 이 글에서는 대법원 2022도13085 판결을 통해 관세포탈 사건의 실태와 처벌에 대해 살펴보겠습니다. 이 사건에서 피고인은 20회에 걸쳐 약 13억원의 관세를 포탈하였고, 최종적으로 징역 2년 6개월과 벌금 12억원이 선고되었습니다. 이...


수출용 라면을 밀수입하여 국내 유통한 사건, 대법원 2022도2308 판결에서 유죄가 확정되었습니다.
개요 대법원은 2022. 5. 12. 선고 2022도2308 판결에서 수출용 라면을 밀수입하여 국내에 유통한 혐의로 기소된 피고인들에 대해 유죄를 선고한 원심을 확정했습니다. 이 사건은 수출용 라면을 구입해 수출신고 후 선적하지 않고 국내로...


담배 밀수입 범죄단체에 가입한 피고인, 대법원에서 징역 1년 4개월 확정 - 대법원 2022도2313 판결에서 드러난 충격적인 밀수 조직의 실태입니다.
개요 이 사건은 담배 밀수입을 목적으로 한 범죄단체에 가입하여 활동한 피고인에 대한 형사재판에 관한 것입니다. 대법원 2022도2313 판결에서는 피고인의 범죄단체가입 및 범죄단체활동, 관세법위반(밀수입) 혐의에 대해 징역 1년 4개월을 선고한...


관세법위반 사건에서의 공모공동정범 성립요건과 양형기준 - 대법원 2016도2696 판결 분석
개요 본 판례는 관세포탈 및 허위신고 혐의로 기소된 피고인들에 대한 사건입니다. 1심에서는 피고인들의 혐의를 모두 유죄로 인정하였고, 2심에서도 1심 판결을 유지하였습니다. 그러나 대법원에서는 피고인 2에 대한 공소사실이 특정되지 않았다는 이유로...
bottom of page