Blog+

들어가며.. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 그 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글입니다. 이후의 입법으로 법이 변경되거나 판례가 변경된 경우에는 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 구체적인 사안에 대한 법리를 이해하기 위한 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 지식재산권 침해 의심 물품의 통관 보류와 의견 제출 기회의 보장 (인천지방법원 2024구합51190) 1. 사건의 개요 회사를 운영하는 A는 20XX년 12월경 약 1,500만 원 상당의 헤어드라이어 제품 100개를 수입하면서 관할 세관에 수입신고를 하였습니다. 그러나 세관(피고)은 해당 물품이 B 유한회사의 지식재산권을 침해할 우려가 있다고 판단하여, 수입 사실을 권리자인 B에게 통보하였습니다. 이에 B는 세관에 통관 보류를 요청하였고, 세관은 수입신고 약 일주일 뒤인 20XX년 12월 29일에 해당 물품에 대하여 통관 보류 처분을 내렸습니다. A는 이에 불복하여 이 처분의 취소를 구하는

수입 로열티 관세 부과 취소 전략과 상표권 권리사용료의 과세가격 가산 요건 분석 (인천지방법원 2021구합54488) 들어가며.. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로 그 핵심 쟁점을 설명하기 위해 작성되었습니다. 이 글에서 다루는 법리는 해당 사건의 구체적인 사실관계에 근거한 것이며, 이후의 입법으로 법이 변경되거나 판례가 변경된 경우에는 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 이 글은 관세법상 권리사용료 가산 원칙에 대한 이해를 돕기 위한 참고 용도로만 활용하여야 하며, 실제 유사한 분쟁이 발생한 경우에는 반드시 법률 전문가와 상담하여 대응하시기 바랍니다. 1. 사건의 개요와 분쟁의 시작 다국적 기업이 한국에 자회사를 설립하여 운영할 때, 해외 본사나 계열사로부터 핵심 원재료를 수입하고 이에 대한 대가와 별도로 상표권이나 기술 사용료(로열티)를 지급하는 구조는 매우 흔합니다. 하지만 관세청은 이러한 로열티가 사실상 수입하는 물품 가격의

자동차 LCD 모듈 관세 품목분류 분쟁과 수입세액 추징 대응 전략 (서울고등법원 2023누71089) 들어가며.. 이 글은 실제 발생한 판례의 내용을 바탕으로, 수입 물품의 품목분류(HS Code) 결정 과정에서 나타나는 핵심 쟁점을 설명하기 위해 작성되었습니다. 이 글에서 다루는 법리는 해당 사건의 구체적인 사실관계를 전제로 한 것이며, 이후 관련 법령의 제정이나 개정, 또는 대법원 등의 판단에 따라 판례가 변경될 경우에는 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 이 글의 내용은 법적 권리관계를 확정 짓는 근거로 사용할 수 없으며, 품목분류와 관련된 전반적인 법리를 이해하기 위한 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 개별적인 사안에 대해서는 반드시 법률 전문가인 변호사와 상담하여 구체적인 법적 조언을 구하시기 바랍니다. 1. 수입 물품 품목분류 분쟁의 시작과 사건의 개요 해외에서 물품을 들여오는 수입업자에게 있어 가장 민감하고 중요한 문제 중 하

부가가치세 매입세액공제와 무상 수입 부품의 실질적 수입자 판단 기준 (수원지방법원 2023구합72944, 수원고등법원 2025누716) 들어가며.. 이 글은 실제 발생했던 판례의 내용을 바탕으로, 외국 기업으로부터 무상으로 수입한 부품의 부가가치세 매입세액 공제와 관련된 핵심 쟁점을 설명하기 위해 작성되었습니다. 법률 용어가 낯선 일반 개인이나 기업의 실무자들도 이해하기 쉽도록 사건의 재구성과 법리적 해석을 덧붙였습니다. 다만, 이 글에서 다루는 내용은 특정 사건의 판결 결과와 그 논리적 근거를 설명하기 위한 용도로만 활용하여야 합니다. 이후의 입법으로 인하여 법령이 변경되거나 대법원 판결 등을 통해 판례가 변경된 경우에는 동일한 법리가 적용되지 않을 수 있으므로, 실제 사건에서는 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다. 1. 글로벌 거래 구조와 부가가치세 분쟁의 시작 현대의 글로벌 기업들은 제조, 판매, 서비스의 역할을 여러 국가의 법인에 분산

수입산 발효 대두의 관세 품목분류 분쟁과 메주 인정 기준에 관한 심층 분석 (수원지방법원 2023구합70610, 수원고등법원 2024누13886) 들어가며.. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 관세법상 품목분류를 둘러싼 핵심 쟁점을 상세히 설명하기 위해 작성되었습니다. 법률 용어가 익숙하지 않은 일반 의뢰인이나 기업의 실무자분들께서도 이해하기 쉽도록 변호사의 관점에서 내용을 풀어서 정리하였습니다. 본 보고서에서 다루는 내용은 특정 사건에 대한 법원의 판단을 분석한 것이며, 이후의 입법을 통해 관련 법령이 변경되거나 대법원 등의 판단에 의해 판례의 법리가 변경될 경우에는 동일한 기준이 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 이 글은 법리적 흐름을 이해하기 위한 참고 용도로만 활용하여 주시고, 구체적인 개별 사건에 대해서는 반드시 법률 전문가와 상담하시기를 권장드립니다. 1. 관세 품목분류 분쟁의 배경과 경제적 파급효과 무역을 통해 물품을 수입할 때

반도체 팹리스 기업의 해외 임가공 연구개발비 과세 누락에 따른 부가가치세 및 가산세 면제 전략 (광주지방법원 2023구합14305) 들어가며.. 이 글에서는 실제 발생한 판례의 판결 내용을 바탕으로, 반도체 설계 전문 기업이 해외에 임가공을 위탁하는 과정에서 발생할 수 있는 관세 및 부가가치세 관련 핵심 쟁점을 상세히 설명하고자 합니다. 반도체 산업의 특수한 거래 구조 속에서 연구개발비가 과세 가격에 어떻게 포함되는지, 그리고 절차적 미비가 있음에도 불구하고 실체적인 면세 권리를 어떻게 인정받을 수 있는지에 대한 법리적 해석을 담고 있습니다. 다만, 이 글은 법리적 이해를 돕기 위한 참고 용도로만 활용하여야 하며, 이후 입법을 통해 관련 법령이 개정되거나 대법원의 판단 등에 의해 판례가 변경될 경우에는 동일한 법리가 적용되지 않을 수 있음을 유의하시기 바랍니다. 따라서 구체적인 개별 사건에 대해서는 반드시 법률 전문가의 자문을 받으시기 바랍니다.

다국적 기업 상표권 및 노하우 권리사용료(로열티) 관세 과세가격 가산 취소 핵심 쟁점과 승소 전략 (부산고등법원 2025누2387, 부산지방법원 2023구합23881) 들어가며.. 이 글은 실제 법원에서 선고된 판례의 내용을 바탕으로, 수입물품에 대한 관세 부과 시 '권리사용료(일반적으로 로열티라고 부릅니다)'가 과세가격에 포함되어야 하는지 여부에 관한 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글입니다. 글로벌 경제 환경에서 다국적 기업의 국내 지사나 수입업체들은 해외 본사 또는 브랜드 관리 법인과 복잡한 라이선스 계약을 체결하고 막대한 규모의 로열티를 지급하고 있습니다. 이러한 상황에서 세관 당국은 수입업체가 지급하는 로열티를 수입물품의 가치에 포함되는 것으로 보아 관세를 부과하려는 경향이 강하며, 수입업체는 이를 수입물품과는 무관한 국내 영업활동의 대가로 보아 세금 부과가 부당하다고 맞서는 등 분쟁이 끊이지 않고 있습니다. 특히 패스트 패션(SPA) 산업과

비상장주식 무상 양도 및 명의신탁 관련 증여세 부과처분 취소 핵심 쟁점 분석과 승소 전략 (서울행정법원 2025구합53977) 들어가며.. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 그 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글이라는 점을 밝힙니다. 이후의 입법으로 법이 변경되거나, 판례가 변경된 경우에는 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 본 내용들은 법리를 이해하기 위한 용도로만 활용하여야 합니다. 비상장회사를 운영하는 경영자나 실무진은 핵심 인재를 유치하고 장기 근속을 유도하기 위하여 임직원에게 회사 주식을 무상으로 부여하거나 저가에 양도하는 방식을 자주 활용합니다. 그러나 이러한 주식 보상 제도는 직원이 퇴사할 때 주식을 어떻게 회수할 것인가 하는 까다로운 문제를 동반합니다. 퇴사 시 주식을 반환하도록 하는 약정은 기업의 지배구조를 방어하기 위한 필수적인 장치이지만, 과세관청은 이러한 반환 과정에서 발생하는 주식의 이동을 엄격한 잣대로 들여다보며 막대한

부동산 명의신탁 양도소득세 부과처분 취소 소송 승소 판례분석 및 실질과세 원칙 입증 전략(수원지방법원 2025구단10301 판결 참조) 들어가며.. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 그 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글이라는 점을 밝힙니다. 특히 부동산 명의신탁과 관련하여 부당하게 양도소득세가 부과되었을 때 이를 취소하기 위한 법리적 요건과 입증 방법을 일반 의뢰인과 실무자가 쉽게 이해할 수 있도록 구성하였습니다. 다만, 이후의 입법으로 세법이 변경되거나 대법원 등의 판례가 변경된 경우에는 이 글의 내용이 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 구체적인 사건의 해결 지침이 아닌 전반적인 법리를 이해하기 위한 용도로만 활용하여야 합니다. 부동산 거래나 사업 과정에서 타인에게 명의를 빌려주었다가, 예상치 못한 막대한 세금 폭탄을 맞고 고통받는 분들이 많습니다. 이 글에서는 억울하게 세금이 부과된 명의수탁자가 어떻게 진실을 밝히고 국가를 상대로 승소할

[자금출처조사 방어 승소사례] 가족·지인 간 계좌이체 증여세 폭탄? 재산취득자금 증여추정 대처법과 취소소송 핵심 법리 분석 (서울행정법원 2024구합74496) 들어가며.. 이 글은 실제 법원에서 판결이 내려진 조세 행정소송 판례의 내용을 바탕으로, 세무조사 과정에서 빈번하게 발생하는 '재산취득자금의 증여추정'에 대한 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글입니다. 세법은 경제 현실의 변화에 따라 끊임없이 개정되며, 법원의 해석과 판례 역시 시대적 흐름과 개별 사건의 구체적인 사실관계에 따라 미세하게 변화합니다. 따라서 이 글에서 다루는 판결례와 법리적 해석은 이후의 입법으로 법이 변경되거나 새로운 대법원 판례가 나오게 될 경우에는 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 본 글은 어디까지나 억울하게 증여세를 부과받았을 때 이를 방어하는 세법의 기본 법리와 대응 논리를 이해하기 위한 참고 및 교육 용도로만 활용하여야 한다는 점을 명확히 밝힙니다. 1. 조세 형평

해외 영상물 수입 방영권 라이선스료 관세 부과 취소 소송 분석 및 승소 전략: 재현권의 올바른 이해 들어가며.. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 수입 영상물의 방영권 라이선스료에 대한 관세 부과와 관련된 핵심 쟁점을 일반인과 실무자가 알기 쉽게 설명하기 위한 글입니다. 법적 분쟁의 구체적인 사실관계와 법원의 판단 흐름을 통해 법리를 이해하는 데 도움을 드리고자 작성되었습니다. 다만, 이후의 입법으로 법이 변경되거나 새로운 대법원 판례가 나와 법리가 변경된 경우에는 이 글의 내용이 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 이 글은 개별 사안에 대한 직접적인 법적 해결책이 아니며, 관련 법리를 이해하기 위한 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 이 글에서는 해외 애니메이션 등 영상물을 수입하여 국내에서 방영하는 방송 사업자가 해외 제작사 등에 지급한 방영권 라이선스료를 관세법상 과세가격에 포함시켜 관세를 부과하는 것이 적법한지에 대한 치열한 법

균주 수입 관세 부과 취소 및 재현권 과세 제외 판례 핵심 쟁점 분석 들어가며.. 이 글은 실제 법원의 판례(경정청구 거부처분 취소소송) 내용을 바탕으로, 수입물품의 과세가격 산정 및 부가가치세 경정청구와 관련된 핵심 쟁점을 일반 개인과 기업의 실무자가 쉽게 이해할 수 있도록 설명하기 위한 글입니다. 관세법과 부가가치세법 등 조세 관련 법률은 경제 상황과 국가 정책에 따라 수시로 개정되며, 대법원 및 하급심의 판례 역시 시대적 흐름이나 개별 사건의 구체적인 사실관계에 따라 변경될 수 있습니다. 따라서 이후의 입법으로 법이 변경되거나 판례가 변경된 경우에는 이 글의 내용이 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 이 글은 조세 및 관세와 관련된 법리를 이해하고 실무적 감각을 익히기 위한 참고 용도로만 활용하여야 한다는 점을 미리 밝혀 둡니다. 이 글에서는 최근 첨단 바이오 산업에서 빈번하게 발생하는 생물학적 자원(균주 등)의 수입과 관련하여, 막대한 수

들어가며.. 이 글은 실제 법원에서 다루어진 행정소송 판 례( 서울고등법원-2024누54777) 의 내 용을 바탕으로, 공공조달 다수공급자계약 과정에서 발생할 수 있는 행정청의 제재 처분과 관련된 핵심 쟁점을 설명하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 이후의 입법으로 법이 변경되거나 새로운 대법원 판례가 선고되어 법리가 변경된 경우에는 이 글의 내용이 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 이 글은 사안의 법리를 이해하고 실무적인 대응 체계를 마련하기 위한 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 제1장. 사건의 발단: 다수공급자계약과 기술 표준의 변경 정부나 지방자치단체, 그리고 학교와 같은 공공기관은 필요한 물품을 구매할 때 주로 국가 조달 시스템을 이용합니다. 이 시스템의 핵심 중 하나가 바로 '다수공급자계약' 제도입니다. 다수공급자계약이란 국가기관이 일정한 품질 요건을 갖춘 여러 업체의 제품을 종합쇼핑몰에 등록해 두고, 수요기관이 필요에 따라 자

들어가며.. 이 글은 실제 법원에서 선고된 판례( 서울행정법원-2024구합73288) 의 구체적인 사실관계와 재판부의 판결 논리를 바탕으로, 공공조달 시장에서 빈번하게 발생하는 '직접생산 의무 위반'과 그에 따른 '부정당업자 제재처분(입찰참가자격 제한)'의 핵심 쟁점을 일반인과 기업의 실무자들이 알기 쉽게 이해할 수 있도록 풀어서 설명하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 국가와 기업 간의 계약을 규율하는 법령과 행정청의 내부 지침, 그리고 고시 등은 산업의 변화와 정책적 필요에 따라 수시로 개정됩니다. 따라서 이후의 입법으로 법이 변경되거나 상급심 및 다른 하급심의 판례가 변경된 경우에는 본 글에서 설명하는 법리가 귀하의 사안에 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 그러므로 이 보고서는 행정소송의 전반적인 흐름과 국가계약법상의 법리를 이해하고 실무적인 감각을 익히기 위한 교육 및 참고 용도로만 활용하여야 합니다. 실제 법적 분쟁에 직면한 기업이나 개

이 글은 실제 판례 (인천지방법원 2025구합50501) 를 바탕으로, “양념을 한 절임반찬(예: 양념깻잎 등)이 부가가치세 면세 대상인지”라는 핵심 쟁점을 일반 독자도 이해하기 쉽게 풀어 설명하기 위한 자료입니다. 다만 판결 이후 법령이 개정되었거나, 판례가 변경되었거나, 사실관계가 달라지면 결론이 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 법리를 이해하기 위한 참고용으로만 활용하셔야 합니다. 또한 동일한 사실관계는 존재하기 어렵기 때문에, 실제 사안은 반드시 변호사와 개별 상담을 거쳐 판단하셔야 합니다. 양념깻잎도 면세가 될 수 있을까 세무조사에서 “장아찌” 한 단어로 수억원이 갈린 사건 절임 채소에 양념까지 한 반찬류가 부가가치세법상 “장아찌”로서 면세되는 미가공식료품(단순가공식료품)에 해당하는지, 그리고 “판매목적으로 독립된 거래단위로 포장된 경우”라는 예외에 걸리는지 여부가 문제된 사안입니다. 사건 개요 반찬 도소매업을 운영하던 주식회사 A는

들어가며.. 상속받은 부동산을 먼 훗날 팔게 될 때, 생각지도 못한 '양도소득세 폭탄'을 마주하는 경우가 많습니다. 세금의 많고 적음은 '언제, 얼마에 그 부동산을 가졌는가(취득가액)'에 따라 크게 달라지기 때문입니다. 특히 상속받은 부동산은 취득가액을 상속 당시의 시가로 계산해야 하는데, 이 '시가'를 어떻게 보느냐를 두고 세무서와 납세자 간에 다툼이 끊이지 않습니다. 이 글은 상속이 이루어지고 한참 뒤에 이루어진 '소급감정'을 통해 취득가액을 인정받아, 부당하게 부과될 뻔했던 양도소득세를 바로잡은 실제 판례(서울행정법원 2024구단16233)를 바탕으로 그 핵심 쟁점을 알기 쉽게 풀어 설명한 것입니다. 다만, 이 글에서 설명하는 법리는 이 글 작성당시의 판례와 법령을 기준으로 한 것이며, 이후 판례나 법률이 바뀌었을 수 있습니다. 따라서 실제 사건에 그대로 적용하기보다는, 법리가 어떻게 해석되고 적용되는지를 이해하는 참고자용으로만 활용해 주

부과제척기간이 끝난 뒤의 재과세는 어디까지 허용되는가: 주식 양도대금 소득구분 변경 사건에서 법원이 본 특례제척기간의 한계 들어가며... 국가가 세금을 부과할 수 있는 기한인 '부과제척기간(원칙적 5년)'은 국가 권력의 남용을 막고 납세자의 법적 안정성을 보호하는 중요한 방패입니다. 쟁송 절차 등으로 이 기간이 지나버린 경우 예외적으로 '특례제척기간(확정일로부터 1년)'이 적용되지만, 본 사건은 과세관청이 자신의 행정적 실수를 만회하기 위해 이 예외 규정을 무리하게 적용하려다 법원에 의해 제동이 걸린 사례입니다. 이 글은 실제 판례의 내용을 바탕으로, 그 핵심 쟁점을 설명하기 위한 글입니다. 이후의 입법으로 법이 변경된 경우, 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로, 법리를 이해하기 위한 용도로만 활용하셔야 합니다. 국세 부과제척기간은 일정한 시간이 흐르면 설령 국가가 받아야 할 세금이 남아 있다고 하더라도 그 권리를 영구히 소멸시킴으로써, 법적 안정

수출허가가 ‘나중에’ 취소되어도 곧바로 ‘무허가 수출’이 되지는 않습니다 서울행정법원 2024구합51400, 서울고등법원 2024누53422를 중심으로 1. 사건의 흐름 대한민국의 대외무역 질서와 국가 안보를 지탱하는 핵심 기둥 중 하나는 전략물자의 철저한 관리입니다. 전략물자란 국제 평화와 안전 유지, 그리고 국가 안보를 위하여 수출 시 특별한 관리가 필요한 물품을 의미하며, 이를 수출하기 위해서는 국가의 엄격한 허가 절차를 거쳐야 합니다. 그러나 최근 방위사업청이 수출허가를 받은 후 수출을 완료한 기업에 대하여, 사후적으로 그 허가를 취소했다는 이유만으로 해당 기업을 '무허가 수출자'로 간주하여 제재를 가한 사건이 발생하였습니다. 원고 회사는 전략물자인 B부품류를 수출하기 위해 방위사업청으로부터 수출허가를 받은 뒤, 2019년 폴란드 거래처(C)로 실제 수출까지 완료하였습니다. 이후 “거짓 또는 부정한 방법으로 허가를 받았다”는 이유로 수출허가

메란티 다운 르바르 목재합판 관세 추징, 왜 법원은 제동을 걸었나 : 열대산 목재 88종과 ‘이름의 함정’(서울고법 2025누6060 · 인천지법 2023구합55881) 1. 사건 개요와 진행 경과 이 사건은 수입 목재합판의 바깥층에 사용된 목재가 관세분류상 “특정 열대산 목재 88종”에 해당하는지 여부를 둘러싸고, 인천세관장이 관세·부가가치세 및 가산세를 대규모로 경정·고지한 처분의 적법성이 다투어진 사안입니다. 원고는 인도네시아 수출자 등으로부터 2016년부터 2019년까지 여러 차례(다수 건) 목재합판을 수입했고, V-legal 문서에는 해당 목재의 일반명이 “Meranti daun Lebar(메란티 다운 르바르)”, 학명은 “Shorea sp.(쇼레아속)” 정도로만 기재되어 있었습니다. 세관은 조사 및 재조사 과정을 거쳐 목재합판의 품목분류를 “열대산 목재가 외면에 사용된 합판”으로 보아 세율을 달리 적용하면서 ① ​2021. 6. 23

담배 필터 HS코드 하나로 12억 원대 징수처분이 뒤집힌 사건 – 부산지방법원 관세과다환급금징수처분취소 판결 해설 1. 들어가며 수출기업 실무에서 HS코드는 “통관만의 문제”로 끝나지 않습니다. HS코드는 관세율뿐 아니라, 수출용 원재료에 대한 관세 환급(정액환급) 금액까지 좌우하여, 사후에 “과다환급금 + 가산금”이라는 큰 리스크로 돌아올 수 있습니다. 이번 부산지방법원 판결은 바로 그 지점을 정면으로 다룬 사례입니다. 2. 사건 개요 원고(A주식회사)는 2019년부터 2022년까지 궐련형 담배 필터 로드(FILTER RODS)를 HSK 5601.22-0000호로 신고하여 수출하고, 관세환급특례법 제13조의 정액환급을 받아 합계 967,933,950원을 환급받았습니다. 이후 관세평가분류위원회 결정 및 회신을 근거로 세관은 해당 물품이 HSK 6307.90-9000호에 해당한다고 보아, 과다환급금 약 9억원과 과다환급가산금 약 4억원 합계 12억