top of page

Blog+
법의 복잡한 세계를 쉽게 풀어내는 전문가의 인사이트
판례 해석부터 사례 연구, 법령 정리, 행정청 질의응답까지 - 실용적인 법률 지식의 보고


지적장애인의 대출계약 무효 여부, 대법원 판결로 새로운 기준이 제시되었습니다 (대법원 2022. 5. 26. 선고 2019다213344 판결)
I. 개요 이 사건은 지적장애 3급인 피고가 원고 회사와 체결한 굴삭기 구입자금 대출계약의 효력 이 문제된 사안입니다. 1심과 2심에서는 피고의 의사능력을 인정하여 대출계약이 유효하다고 판단했으나, 대법원은 지적장애인의 의사능력 판단 기준을...


수출가격 조작과 대출보증 사기로 유죄 판결을 받은 기업인들의 이야기: 대법원 2020. 7. 29. 선고 2020도5823 판결입니다.
I. 개요 이 사건은 중고산업기계 수출업체 대표와 베트남 지사장이 수출가격을 허위로 신고하고 고가로 조작하여 수출실적을 부풀린 뒤, 이를 바탕으로 신용보증기금과 한국무역보험공사로부터 대출보증을 받아 은행에서 대출을 받은 사건 입니다. 1심에서...


금괴 밀수입 사건에서 공동정범과 방조범의 구별 - 광주고등법원 2020. 9. 25. 선고 (전주)2019노225 판결을 통해 본 형법상 공범 이론의 실제 적용입니다.
개요 이 사건은중국에서 한국으로 대규모 금괴밀수입을 한 혐의로 기소된피고인들에 대한 형사재판입니다. 전주지방법원 군산지원 2019고합59 판결에서는 피고인들의 공동정범 성립 여부와 밀수입 금액의 정확성 등이 주요 쟁점이 되었습니다. 법원은...


상표법위반과 관세법위반으로 유죄 판결을 받은 사건, 대법원 2021도14366 판결에서 상고가 기각되었습니다. 위조품 판매자들은 어떤 처벌을 받았을까요?
개요 이 사건은 해외 유명 상표의 위조품을 수입하여 판매한 피고인들에 대한 상표법위반 및 관세법위반 사건입니다. 대법원 2021도14366 판결에서 피고인들의 상고가 기각되어 원심 판결이 확정되었습니다. 이 사건을 통해 위조품 수입 및 판매의...


수입식품 인터넷 구매대행업체, 식품의약품안전처장에게 수입신고 안 해 유죄 판결 받았습니다. (대법원 2022. 4. 14. 선고 2021도2046 판결)
개요 대법원은 2022년 4월 14일 선고한 2021도2046 판결에서 수입식품 등 인터넷 구매 대행업 영업등록을 하고 대행업을 영위하는 경우, 구 수입식품안전관리 특별법 제20조 제1항에 따라 수입신고를 해야 한다고 판시했습니다. 이는 해외...


수출용 라면을 밀수입하여 국내 유통한 사건, 대법원 2022도2308 판결에서 유죄가 확정되었습니다.
개요 대법원은 2022. 5. 12. 선고 2022도2308 판결에서 수출용 라면을 밀수입하여 국내에 유통한 혐의로 기소된 피고인들에 대해 유죄를 선고한 원심을 확정했습니다. 이 사건은 수출용 라면을 구입해 수출신고 후 선적하지 않고 국내로...


담배 밀수입 범죄단체에 가입한 피고인, 대법원에서 징역 1년 4개월 확정 - 대법원 2022도2313 판결에서 드러난 충격적인 밀수 조직의 실태입니다.
개요 이 사건은 담배 밀수입을 목적으로 한 범죄단체에 가입하여 활동한 피고인에 대한 형사재판에 관한 것입니다. 대법원 2022도2313 판결에서는 피고인의 범죄단체가입 및 범죄단체활동, 관세법위반(밀수입) 혐의에 대해 징역 1년 4개월을 선고한...


한약재 부정수입 등으로 징역형 선고 - 대법원 2022도16197 판결
개요 이 사건은 한약재 수입업체 C주식회사의 대표이사 A와 직원 B가 한약재를 부정수입하고 관세를 포탈한 사건입니다. 부산지방법원은 1심에서 피고인들에게 징역형을 선고하였고, 부산지방법원 항소부는 항소심에서 피고인들에 대한 형을 감경하였습니다....


냉동홍고추 1,064톤 횡령사건, 피고인들은 어떻게 유죄판결을 받았나? (대법원 2024. 5. 30. 선고 2024도4395 판결)
개요: 이 글에서는 수원고등법원 2022노205 판결의 내용을 상세히 분석해 보고자 합니다. 이 사건은 피고인들이 피해자 회사 소유의 냉동홍고추 1,064톤을 무단으로 반출하여 횡령한 사건입니다. 1심에서는 피고인들에 대해 유죄 판결이...


대법원 2021도7997 판결 - 중국산 골프채를 일본 유명 브랜드 정품인 것처럼 속여 판매한 사기범들에 대한 형사처벌 사례, 부정경쟁방지법 위반 무죄 판단 근거 상세 분석
개요: 이 글에서는 대법원 2021도7997 판결의 내용을 상세히 분석해 보겠습니다. 피고인들은 중국산 골프채를 마치 일본 유명 브랜드의 정품인 것처럼 속여서 판매하였습니다. 1심과 2심에서는 사기 및 대외무역법 위반 혐의로 유죄를...


법조인의 커피 여정: 로스쿨에서 시작된 에스프레소 중독
안녕하세요. 오늘은 제 블로그에 커피에 대한 이야기를 시작하고자 합니다. 변호사로서의 일상 속에서 커피가 어떻게 자리 잡게 되었는지, 그리고 그 과정에서 느낀 점들을 공유하겠습니다. 커피와의 첫 만남: 로스쿨 시절 로스쿨 시절, 저는 커피를 그저...


점유취득시효란, 민법에서 규정하는 제도로, 일정한 기간 동안 타인의 부동산을 점유하면, 소유권을 취득하게 하는 제도입니다.
들어가며 이하에서는 '대법원 1997. 8. 21 선고 95다28625 전원합의체 판결 [소유권이전등기] [공97.9.1.[41],2501]'를 살펴보면서 점유취득시효에 대해서 살펴보고자 합니다. 취득시효에 있어서...


대표자 또는 임직원이 관세를 적게 내기 위하여 물품을 수입하면서 그 가격 등을 허위로 신고한 경우, 그 임직원 및 법인에 대한 처벌?
들어가며... 법인의 대표자 또는 임직원이 관세를 적게 내기 위하여 물품을 수입하면서 그 가격 등을 허위로 신고한 경우, 그 임직원 등과 해당 법인에 대하여 어떠한 처벌이 이루어 지는지 판례의 사례를 통하여 살펴보겠습니다. 출처:...


경제력의 차이로 인하여 우월한 지위에 있는 사업자가 그 지위를 이용하여 자기는 부당한 이득을 얻고 상대방에게 과도한 반대급부 내지 부당한 부담을 지우는 내용의 약정은 무효입니다.
사실관계 원고는 2014. 12. 1. 피고와 사이에, 원고는 피고에게 수산물담보대출상품 등의 이용자를 알선하고, 피고는 원고에게 대출업무 중 일부를 위탁하는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 계약’이라고 한다)을 체결하였다. 이 사건 계약에 따라...


A는 B에게 비트코인의 투자를 위탁하였습니다. 코인시장의 폭락으로 B는 투자금 모두를 잃었습니다. A는 B에게 투자금을 돌려달라고 할 수 있을까요?
피고측 소송대리인 변호사 조길현원고의 청구를 기각한다.... 피고 승소 사실관계 원고A는 피고B에게 돈을 맡기면서 비트코인에 대신 투자해달라고 투자위탁하였고, 피고B는 위 돈과 피고 자신의 돈을 합하여 비트코인에 투자를 하였습니다. 그러나...


공인중개사 수수료의 법적 근거
서설 대부분의 경우 보수는, 수요와 공급의 원칙에 따라서 시장에서 자유롭게 결정됩니다. 부동산 매매나 임대차 등의 거래를 위해, '공인중개사'의 중개서비스를 받게되면 중개수수료를 지불하게 되는데.... 이 경우에는 법에 정해져 있다며......


기존 대출금 채무를 변제하기 위해서, 이 사건 대출을 받고 그 담보로 피고에게 이 사건 채권양도한 경우, 사해행위취소에 해당하는가?
관련법리 채무자의 재산이 채무의 전부를 변제하기에 부족한 경우에 채무자가 그의 재산을 어느 특정 채권자에게 대물변제나 담보조로 제공하였다면 특별한 사정이 없는 한 이는 곧 다른 채권자의 이익을 해하는 것으로서 다른 채권자들에 대한 관계에서...


동일한 사해의사의 발현에 따라 이루어진 금전증여의 사해행위 취소 범위는?
사실관계 1. 사안의 개요 원심판결 이유와 기록에 따르면 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 가. 원고의 양도소득세 부과처분 G은 2016. 2. 3.경 이 사건 토지를 16억 원에 매도하고, 2016. 8. 26.경 이 사건 토지 매매계약에...
bottom of page