top of page

Blog+
법의 복잡한 세계를 쉽게 풀어내는 전문가의 인사이트
판례 해석부터 사례 연구, 법령 정리, 행정청 질의응답까지 - 실용적인 법률 지식의 보고


침향나무 수입 시 환경부장관 허가 필수! 관세법위반 판결로 본 수입 절차의 중요성 (대법원 2021도6459 판결)입니다.
개요 이 글에서는 대법원 2021도6459 판결을 통해 침향나무 수입 시 환경부장관의 허가가 필수적임을 확인한 사례를 살펴보겠습니다. 이 판결은 관세법위반 혐의로 기소된 회사와 대표이사에 대한 것으로, 수입 절차의 중요성을 재확인시켜 주는 중요한...


가짜 석유제품 제조·판매로 7년 징역형 선고된 석유수입업체 대표이사 사건 - 대법원 2021도11758 판결에서 배우는 교훈입니다.
개요 이 사건은 석유수입업체 대표이사가 비규격 경유를 밀수입하여 가짜 석유제품을 제조·판매한 혐의로 기소되어 1심에서 징역 7년 및 벌금 97억 원을 선고받고, 항소심과 대법원에서도 원심이 유지 된 사건입니다. 대법원 2021도11758...


한약재 수입업체의 통관용 한약재 사용, 업무방해죄로 유죄 확정됩니다 - 대법원 2021도13114 판결
개요 이 사건은 한약재 수입업체가 관능검사와 위해물질검사를 통과하기 위해 통관용 한약재를 사용한 행위가 업무방해죄에 해당하는지가 쟁점 이 된 사건입니다. 대법원 2021도13114 판결에서는 이러한 행위가 업무방해죄에 해당한다고 판단하여 유죄를...


상표법위반과 관세법위반으로 유죄 판결을 받은 사건, 대법원 2021도14366 판결에서 상고가 기각되었습니다. 위조품 판매자들은 어떤 처벌을 받았을까요?
개요 이 사건은 해외 유명 상표의 위조품을 수입하여 판매한 피고인들에 대한 상표법위반 및 관세법위반 사건입니다. 대법원 2021도14366 판결에서 피고인들의 상고가 기각되어 원심 판결이 확정되었습니다. 이 사건을 통해 위조품 수입 및 판매의...


대법원 2022도14756 판결로 본 담배 밀수입 범죄단체 가입 및 활동의 실태와 처벌 - 국제적 범죄조직에 연루된다면 중형은 피할 수 없습니다.
개요 이 글에서는 대법원 2022. 1. 13. 선고 2021도14756 판결을 중심으로 담배 밀수입 범죄단체 가입 및 활동에 대한 법원의 판단을 살펴보겠습니다. 이 사건은 국제적인 담배 밀수 조직에 가담한 피고인이 관세법위반 및 범죄단체...


관세포탈 13억원, 징역 2년 6개월에 벌금 12억원 선고받은 사건 - 대법원 2022도13085 판결로 본 관세법 위반의 실태와 처벌
개요 이 글에서는 대법원 2022도13085 판결을 통해 관세포탈 사건의 실태와 처벌에 대해 살펴보겠습니다. 이 사건에서 피고인은 20회에 걸쳐 약 13억원의 관세를 포탈하였고, 최종적으로 징역 2년 6개월과 벌금 12억원이 선고되었습니다. 이...


고가 시계를 선물 받아 신고 없이 입국했다가 관세법 위반으로 처벌받은 사례입니다. (대법원 2022도836 판결)
개요 이 사건은 해외에서 고가의 시계를 선물로 받아 신고 없이 입국한 피고인이 관세법 위반으로 기소되어 대법원까지 다툰 사례입니다. 대법원 2022도836 판결에서는 피고인의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다. 이 사건을 통해 해외에서...


수출용 라면을 밀수입하여 국내 유통한 사건, 대법원 2022도2308 판결에서 유죄가 확정되었습니다.
개요 대법원은 2022. 5. 12. 선고 2022도2308 판결에서 수출용 라면을 밀수입하여 국내에 유통한 혐의로 기소된 피고인들에 대해 유죄를 선고한 원심을 확정했습니다. 이 사건은 수출용 라면을 구입해 수출신고 후 선적하지 않고 국내로...


담배 밀수입 범죄단체에 가입한 피고인, 대법원에서 징역 1년 4개월 확정 - 대법원 2022도2313 판결에서 드러난 충격적인 밀수 조직의 실태입니다.
개요 이 사건은 담배 밀수입을 목적으로 한 범죄단체에 가입하여 활동한 피고인에 대한 형사재판에 관한 것입니다. 대법원 2022도2313 판결에서는 피고인의 범죄단체가입 및 범죄단체활동, 관세법위반(밀수입) 혐의에 대해 징역 1년 4개월을 선고한...


마스크 밀수출로 추징금 2억 7천만원 부과된 사건, 대법원 2021도16239 판결에서 확정됐습니다.
개요 이 사건은 코로나19 팬데믹 초기에 마스크를 중국으로 밀수출한 회사와 그 대표이사에 대한 형사 판결입니다. 대법원 2021도16239 판결에서 1심과 항소심의 판단이 대부분 유지되어 확정되었습니다. 이 사건은 관세법 위반에 대한 처벌과...


대법원 2023. 2. 2. 선고 2022도8911 판결에서 밀수출 및 사문서위조 등으로 기소된 피고인들에 대해 1심 판결 중 일부를 파기하고 벌금형을 선고하였습니다.
개요: 이 사건은 외자군수품 조달업체의 대표인 피고인 A와 그 회사인 피고인 주식회사 B가 해외물품을 방위사업청에 납품하는 과정에서 물품 구입 후 수입신고필증을 구비하지 못하자 해외에서 직접 수입하여 납품하는 것처럼 가장하기 위해 사문서를...


금괴 밀반출 사건에서 공동정범 성립 여부를 판단한 대법원 2022도3376 판결 - 금괴 밀수출 사건에 연루된 당신, 공동정범으로 처벌받을 수 있습니다.
개요: 이 글에서는 대법원 2022도3376 판결의 내용을 상세히 분석하여 금괴 밀반출 사건에서 공동정범 성립 여부를 판단한 법리와 구체적 사실관계를 설명드리고, 이 판결이 주는 시사점을 알아보도록 하겠습니다. 피고인: 이 사건의 피고인은 A,...


식품의약품안전처장에게 수입신고를 하지 않은 것은 수입식품안전관리 특별법 및 관세법 위반이 됩니다(서울북부지방법원 2021노31 판결).
개요: 이 사건은 커피 드립백을 제조하기 위해 부직포 원단을 일본에서 수입하면서 식품의약품안전처장에게 수입신고를 하지 않은 것이 문제된 사안입니다. 1심에서는 무죄가 선고되었으나, 항소심에서 유죄 판결이 선고되었습니다(서울북부지방법원...


관세법 위반 및 범죄수익은닉 혐의로 기소된 A씨, 국외 체류 중에도 공소시효 정지된다는 대법원 판결(2022도3165)이 있습니다.
개요: 대법원 2022. 9. 29. 선고 2022도3165 판결에서는 관세법 위반 및 범죄수익은닉 혐의로 기소된 A씨가 형사처분을 면할 목적으로 국외에 체류한 기간에도 공소시효가 정지된다고 판단하였습니다. 피고인: A씨 사건의 경위: 2008년...


금융실명법 위반 방조죄 무죄 판결 - 대법원 2022. 10. 27. 선고 2021도1965 판결에서 '탈법행위 목적의 타인 실명 금융거래' 및 '방조범의 고의'에 대한 중요한 법리를 제시하고 있습니다.
개요: 이 글에서는 대법원 2022. 10. 27. 선고 2021도1965 판결의 내용을 상세히 분석하여 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 위반 방조죄의 성립요건에 대해 알아보고, 유사한 상황에 처한 분들에게 참고가 될 만한 시사점을...


대법원 2022도2166 판결로 본 위조 의약품 밀수입 사건에서 공모관계 인정 여부 - 중국발 위조 발기부전치료제 밀수입 사건의 전말
개요 이 사건은 피고인들이 중국에서 위조 발기부전치료제와 담배를 밀수입하거나 밀수입을 시도한 사건으로, 인천지방법원 2019고합785 판결, 서울고등법원 2021노841 판결을 거쳐 대법원 2022도2166 판결로 확정되었습니다. 1심과...


폐차파쇄고철을 수출하면서 폐기물 수출신고를 하지 않은 행위가 관세법 위반에 해당하는지 여부 - 부산지방법원 2021. 10. 7. 선고 2020노2638 판결
개요: 이 사건은 폐차파쇄고철을 수출하면서 폐기물 수출신고를 하지 않은 행위가 관세법 위반에 해당하는지가 쟁점이 된 사건입니다(부산지방법원 2021. 10. 7. 선고 2020노2638 판결). 1심에서는 유죄로 판단하였으나, 항소심에서는 무죄...


대법원 2022도16592 판결로 본 관세법 위반 사건에서 '가격 조작'과 '부당한 이익 취득 목적' 인정 여부
개요: 대법원 2022도16592 판결은 의료기기 수입판매업체인 피고인 회사가 해외 공급자로부터 치료재료를 수입하면서 실제 가격보다 높은 가격으로 수입신고한 사건에 관한 것입니다. 검사는 이를 관세법 위반으로 기소하였으나, 1심과 2심 법원은...
![[대법원 2023. 6. 29. 선고 2019도3217 판결] 배출가스 인증 없이 이륜자동차 수입한 것은 대기환경보전법 위반입니다. 적법행위의 기대가능성이 없다는 주장은 받아들여지지 않습니다.](https://static.wixstatic.com/media/b1f6e4_e0380526b4b2423abe837c45af25cc88~mv2.png/v1/fill/w_333,h_250,fp_0.50_0.50,q_35,blur_30,enc_avif,quality_auto/b1f6e4_e0380526b4b2423abe837c45af25cc88~mv2.webp)
![[대법원 2023. 6. 29. 선고 2019도3217 판결] 배출가스 인증 없이 이륜자동차 수입한 것은 대기환경보전법 위반입니다. 적법행위의 기대가능성이 없다는 주장은 받아들여지지 않습니다.](https://static.wixstatic.com/media/b1f6e4_e0380526b4b2423abe837c45af25cc88~mv2.png/v1/fill/w_292,h_219,fp_0.50_0.50,q_95,enc_avif,quality_auto/b1f6e4_e0380526b4b2423abe837c45af25cc88~mv2.webp)
[대법원 2023. 6. 29. 선고 2019도3217 판결] 배출가스 인증 없이 이륜자동차 수입한 것은 대기환경보전법 위반입니다. 적법행위의 기대가능성이 없다는 주장은 받아들여지지 않습니다.
개요 이 글은 대법원 2023. 6. 29. 선고 2019도3217 판결의 내용을 다룹니다. 피고인들은 배출가스 인증을 받지 않고 이륜자동차를 수입하여 대기환경보전법 위반 및 관세법 위반으로 기소 되었습니다. 1심과 2심에서 유죄판결을 받았고,...


중국 국적 중고선박 밀수입 및 외국환거래법 위반 사건에서 피고인들에 대한 유죄 판단 - 대법원 2011도2136 판결
개요: 대법원은 2011도2136 판결에서 중국 국적의 중고 화물선을 구입하여 선명을 변경하고 캄보디아 국적을 취득한 후 국내로 반입하면서 허위신고한 행위가 관세법 위반에 해당하고, 선박 매매대금 일부를 용선료와 상계하면서 이를 미리 신고하지...
bottom of page